Alberto Dines acovarda-se diante do caso iG-Conversa Afiada

“O recente episódio de "despejo" do site Conversa Afiada do portal iG continua gerando muito debate na blogosfera. Mas para surpresa de muitos leitores, alguns jornalistas e veículos de comunicação que teriam a obrigação de se pronunciar sobre o assunto, simplesmente fingiram-se de mortos. Foi o caso de Albeto Dines, do Observatório da Imprensa, que se limitou a escrever um pequeno texto cifrado no qual sequer teve a hombridade de citar os nomes dos personagens envolvidos no episódio.

O jornalista Alberto Dines, que mantém o Observatório da Imprensa (hoje hospedado no portal iG), assumiu há pouco mais de uma década a tarefa de "observar" a imprensa. No início, exercia a função com alguma dignidade, fazendo críticas justas aos excessos da mídia hegemônica. Ele mesmo já foi demitido de publicações, como foi o caso do Jornal do Brasil, por ter escrito algo que não agradou aos patrões. De uns anos para cá, porém, Dines foi, aos poucos, transformando sua tarefa à frente do Observatório. Abdicou do exercício de observador e passou a se apresentar, na prática, como um nebuloso defensor da imprensa e dos abusos que ela comete em nome da "liberdade de expressão".


Apesar de algumas críticas contundentes como a que fez às Farc, Dines não se encaixa no perfil do jornalista comprometido com a campanha anti-esquerda que cada vez mais absorve as grandes redações. Mas, sempre que pode, Dines defende escorregões éticos da mídia. E não se cansa de dizer que o governo reclama à toa das pressões da imprensa. "O que pode acontecer é que a mídia pode ser vítima do governo, mas nunca o contrário", chegou a dizer Dines numa entrevista.”
Vermelho.org
Matéria Completa, ::Aqui::

Comentários

Anônimo disse…
Tem que ter muita cara de pau esse Dines,dizer que a mídia é que é vítima do governo (Federal)Que absurdo,morro e não vi tudo ainda...
Anônimo disse…
Duas noticias, mas uma só fórmula de manipulação da opinião pública.A primeira é sobre a campanha eleitoral nos EUA.A segunda é sobre a campanha no Brasil.Em ambas a tática foi igualzinha e simultânea.Primeiro, a imprensa divulga um “dossiê secreto” sobre todos os lados em disputa. Depois, como o “dossiê” é secreto, ela coloca a culpa da divulgação no lado adversário.Não importa o CONTEÚDO, só “quem” o divulgou!No Brasil, o dossiê estava site do governo, mas a PIG acusa Dilma Roussef por ter-se divulgado gastos de Lula e FHC. Nos EUA a própria CIA diz foi um ex-agente da CIA, que agora está trabalhando plantado na campanha de Barack Obama.Dois países, um mesmo golpe.Será que eles pensam que a gente não percebe essas coisas?Será que eles já não sabem como manipular a opinião pública? ALôôô , atenção pessoal da CIA no Brasil: vamos trabalhar melhor! Essa manipulaçãozinha primária tá dando muito na cara! E o pior: na VEJA, ninguém acredita mais! A VEJA já era, Tio Sam!
Anônimo disse…
Cid Elias diz,

Grande Nogueira Jr! Bom retorno às atividades "uébísticas".
Quanto ao dinner$? Ford Foudation! Há pelo menos três anos que digo, inclusive pro próprio, que pra um cabra jogar a credibilidade de uma vida inteira no lixo, da forma como o dinner$ fez, as razõe$ e as compensaçõe$ devem ter sido fortí$$ima$. Eu parei de assistir o OI na tv porque não consigo mais olhar pra cara do dinner$.