“As ameaças nada veladas do senador Eduardo Azeredo (MG) ao restante do partido deixaram o PSDB em pé de guerra. O parlamentar tem dito que os recursos do valerioduto mineiro não serviram apenas para financiar sua campanha à reeleição ao governo de Minas Gerais. Segundo o senador, a dinheirama também irrigou as campanhas de deputados, senadores e do ex-presidente Fernando Henrique Cardoso.
Interpretadas no ninho tucano como tentativa de intimidação, as declarações despertaram a ira dos parlamentares do partido. Alguns classificaram-nas de "safadeza". Outros chamaram o colega de "mau-caráter". No fim da tarde, enquanto os demais senadores discutiam as medidas provisórias que trancavam a pauta, o presidente da sigla, senador Tasso Jereissati (CE), e Azeredo travaram uma ríspida discussão em um dos cantos do plenário do Senado. Tasso cobrou uma retratação do colega. Argumentou que Azeredo poderia prejudicar todo o partido.
Azeredo rebateu. Disse que não aceitava ser tachado pela imprensa como o chefe e único responsável pelo chamado mensalão mineiro.”
Fernando Exman, Jornal do Brasil
Matéria Completa, ::Aqui::
Comentários
Espero que você tenha paciência de ler. É muita informação. Você me dá um trabalho danado, ainda bem que tenho esta informação guardada. É só buscar o relatório da CPI dos Correios. leia com atenção
Vamos por partes e de forma bem cartesiana para você que é físico entender.
1)Vamos as provas dos desvios de recursos públicos. Procure ver o relatório da CPI dos Correios. O relatório desta CPI serviu de base para a Comissão de Ética pedir a Cassação do mandato de diversos deputados. Alguns, como José Dirceu e Roberto Jefferson foram cassados, outros, devido ao corporativismo não foram. Estas mesmas provas foram usadas pelo Procurador Geral da República no STF, que aceitou por UNANIMIDADE abrir processo contra os 40 ali listados.
2) Tenho uma apresentação em power point que é um resumo do relatório da CPI, e se você ler o relatório da CPI vai ver que toda esta informação está contida lá.
3) Aqui vão algumas das conclusôes deste relatório:
a)As empresas e órgãos públicos envolvidos na transferência de recursos para o Valerioduto sâo o Banco do Brasil, os Correios, o Ministérios do Trabalho, o Ministério dos Esportes e a Eletronorte. Isto principalmente através de pagamentos de publicitade a SMP&B para serviços que não foram executados.
b)Do setor privado estão emvolvidos o Grupo Opportunity, através da Brasil Telecom, Usiminsa, Cosipa, Telemar, Amazônia Celular e outras
c) Do setor Bancário estão o Banco Rural e o BMG (diretores dos quais também tiveram a denuncia aceita pelo STF)
d)A Garanhuns fez os seguintes pagamentos (estou resumindo pois a coisa é muito grande) 500.000 em 11/02/1003, 500.000 em 19/02/2003, 500.000 em 26/02/2003, 500.000 em 06/03/2003, 300.000 em 12/03/2003, 300.000 em 17/03/2003 e por aí vai. Então o termo mensalão está errado era mais um semanão.
e)Houve uma concentração de pagamentos em Maio de 2003 com um ingresso de parlamentares no PTB
f) Houve uma concentração de pagamentos entre janeiro e fevereiro de 2004 com ingresso de parlamentares para o Partido Progressista.
g)Houve uma concentração de pagamentos em datas próximas a votação de assuntos de interesse do governo. Vamos lá: A reforma da Previdência uma das votações foi em 27/08/2003. A garanhuns pagou 100.000 em 27/08/2003, houve pagamentos de 50.000 em 01/09/2003, 90.000 em 03/09/2003, 75.000 em 04/09/2003, 100.000 em 09/09/2003, 470.000 em 15/09/2003 e por aí vai. Reforma Tributária votada em 24/09/2003. 360.000 do banco Rural em 25/09/2003, 950.000 da SMP&B, 300.000 da SMP&B em 01/10/2003, 433.000 da SMP&B em 03/10/2003 e assim por diante. Em 15/10/2003 foi votada a Lei de Falência. A Vemasa Veículos e Máquinas fez pagamento de 200.000 em 16/10/2003, na mesma data a Ramon Hollerbach Cardoso fez pagamento de 250.000, seguido de 100.000 em 20/10/2003, Simone Vasconcelos 685.000 em 28/10/2003 e assim por diante. Em 21/11/2003 outra votação referente a Reforma da previdência. Simone Vasconcelos fez pagamento de 400.000 em 25/11/2003, 215.000 em 03/12/2003, 220.000 em 10/12/2003 - não estou contabilizando os pagamentos periódicos de 50.000 e assim por diante. Em 11/12/2003 houve nova votação referente a Reforma da Previdência, em 15/12/2003 PEC Paralela, em 17/12/2003 outra votação de PEC Paralela - pagamentos 350.000 Simone Vasconcelos em 15/12/2003, 100.000 da Focal em 19/12/2003, 200.000 da Focal em 23/12/2003, 422.000 da SMP&B em 05/10/2004, 250.000 da Simone Vasconcelos em 06/01/2004 e assim por diante
h) Pagamentos destinados ao Partido Progressista, em intervalo de 48 e 72 hora, intermediados pela corretora Bônus Banval. Votação em 28/04/2004 da MP 164 PIS/PASEP/COFINS, Votação em 05/05/2004 da MP dos Bingos, votação em 19/05/2004 da MP 171 Antecipação da CIDE. 2.688.350 da Bonus Banval em 25/04/2004, mais 772.500 na mesma data pela mesma corretora, 270.000 em 04/05/2004, 1.000.000 em 24/05/2004 e mais pagamentos que não vou listar.
Os deputados mensaleiros do PT alkegaram que o recebimento de dinheiro do Delúbio era para pagamento de dívida de campanha, e que não sabiam que era proveniente de "recursos não contabilizados"
Como já te falei, estas são informações que retirei do relatório da CPI dos Correios e que você pode ir lá e conferir - Lá é o site do Congresso.
Quanto a Veja, realmente ela já foi processada diversas vezes, quantas vezes ela foi inocentada e quantas condenadas? Posso te processar, mas nem por isto você é culpado, é a justiça quem define.
Quanto a CPMF já houve um processo para que todo o recurso fosse para a saúde, mas o STF julgou que o governo pode utiliza-la da forma que quizer, portanto pode usar para a saúde ou para pagar funcionários apaniguados.
José Justino, os fins não justificam os meios.
Finalmente, quanto a sua fórmula, ela está certa e confirma a minha, ou seja
Falar mal do PT = Presidiário
Se falar mal do PT = a Presidiário então o PT é uma ditadura. c.q.d.
9/25/2007 6:22 PM
Anônimo disse...
Me esqueci do seu último parágrafo, como você não lê o que não te interessa, o nome é "tucanoduto", e como já te falei e você comprovou a minha equação
PT=PSDB
9/25/2007 6:38 PM
Anônimo disse...
José Justino
a título de ajuda ai vai o site do Relatório Final da CPI dos Correios. Boa leitura.
http://www.senado.gov.br/sf/atividade/Comissoes/CPI/RelatorioFinalCorreios.asp
9/25/2007 7:02 PM
Anônimo disse...
José Justino
Vê se fica menos nervoso e não apela para insultos do tipo falso moralismo. Você não me conhece para falar deste geito. Isto me dá a impresão de que você não tem argumentos e tem que apelar para os insultos. Antes de sair falando e afirmando coisas vê se pesquisa. Sem rancor tá. Os assuntos para o Brasil são sérios demais para serem tratados desta forma. E um pouco de respeito com as idéias opostas não faz mal a ninguem.
9/25/2007 9:45 PM
Você lança o seu veneno e foje da raia
9/26/2007 9:06 PM
9/26/2007 11:02 PM
Anônimo:
PSDB de esquerda? Eehehehehehe, essa piada foi boa.
FHC - asilado polçítico durante o regime militar
Serra - idem
Se o PSDB não é de esquerda então eu já não entendo mais nada.
Quem é de direita? Para mim a direita é composta de pessoal que apoiou o regime militar: Ex. Antônio Carlos Magalhães (já morreu), Delfin Neto (opa apoia o governo Lula), Paulo Maluf (este também é da base de apoio), Fernando Collor (opa também é da base de apoio do governo Lula, Henrique Meirelles Presidente do Banco Central (ex~presidente do Bank of Boston, mais capitalista não tem geito)
Como dizia o Jô Soares - Tira o tubo, já não entendo. Quem apoiava o regime militar de direita agora apoia o Lula, que era exilado é do PSDB e o PSDB não é de esquerda? Me explica que eu quero entender.
Não entendi sua risada, não tem graça nenhuma. Por favor me explica para eu poder rir também.
O conceito direira-esquerda não existe mais, serve apenas didaticamente para explicar posturas sobre temas da vida Nacional
Ex: privatizações. A direita é a favor (exclui-se a extrema direita nacionalista) e o PSDB privatizou, o PT não quer nem ouvir falar em privatizar a Caixa, BB, Petrobras...Pena de morte: o PT como um todo é contra e o PSDB esta dividido, normal o muro é o seu lema... Mas todos os espectros políticos que vão da direita para a esquerda (excluindo os extremos) são liberais, só o discurso político muda, discurso apenas. Eehehehehhe
Não existe mais uma direita e uma esquerda definida ideologicamente, apenas fiapos de posturas. O PSDB fez um governo direitista apoiado pela Globo e pela AV. Paulista, era mais cômodo e o PT equilibra-se naquilo que de denominou chamar: Social Democracia. Não é à toa o bate cabeça do PSDB, perdeu o discurso social democrata. Para quem lê os informes do PT terá uma nítida impressão socialista, impressão apenas, deve ser para não perder o habito. Portanto, relaxa e goza. Todos os candidatos a Presidente em 2010 tem o mesmo espectro. Ciro, Dilma, Serra, Aécio, Jobim, Tasso....Mais uma vez: relaxa e goza. Eeheheeheh
Quando eu digo que o PSDB é de esquerda é por que estou comparando com o meu próprio conceito.
Eu me considero, vamos chmar de direita, mesmo que incorretamente, porque sou francamente favorável a um estado pequeno, desempenhando um papel de fiscal. Não vejo como função do governo administrar empresas. Quando o governo administra empresas elas se tornam, independentemente do governo no poder, um joguete, como estamos vendo agora com a Petrobrás. O PMDB para aprovar a CPMF exige cargos na diretoria da Petrobrás, que o PT considera ser dele por estar o PT no poder. E isto não acontece só agora, sempre aconteceu, independentemente se o regime era o militar, do Sarney, do FHC ou do Lula.
Depois que a aministração da CVRD foi privatizada (porque não foi toda privatizada, já que grande parte ou a maioria das ações está na mão de entidades estatais como a PREVI e o BNDS), ela deu um grande salto qualitativo. Hoje tem uma lucratividade fantástica, gera milhares de empregos e é a segunda maior mineradora do mundo, gerando mais impostos agora do que antes. Portanto a nação ganhou com isto. O problema é a má administração destes impostos. Gasta-se quase a metade da arrecadação com pagamento de funcionários públicos, e o povo mesmo tem muito pouco retorno social, principalmente na saúde e educação.
Outro esemplo são as estradas. A diferença de uma estrada privatizada para uma estrada estatal é gritante, apesar da alt carga tributária.
Eu digo que o PSDB é de esquerda porque não vi durante o governo FHC nenhum movimento sério de redução do tamanho do estado nem uma política de privatização mais agressiva.
Estes temas têm de ser discutidos de forma séria e madura sem paixões e sem a utilização dos jargões típicos de direita e esquerda. Gostei do modo como você expos as suas idéias de forma clara e madura. É assim que estes assuntos tão importantes para o país têm de ser discutidos.
A diferença de opiniões é importante. É assim que a democracia funciona. Há idéias boas no socialismo e idéias boas no capitalismo e temos de coloca-las para funcionar pelo bem da nação.
Sou a favor do Estado Necessário. Estudos feitos pela USP mostram um Estado pequeno, “raquítico” segundo o pesquisador, falta gente em quase todas as áreas da atuação Federal, falta equipamentos e até espaço físico. O Estado Brasileiro é pequeno, é só comparar com outros Países mais desenvolvidos (comparação proporcional). Sobre o Estado empresário, em tese concordo com você, uma administração deveria ser mais leve e focada no principal. O momento histórico que passa o Brasil não vale a pena privatizar empresas que dão lucros fenomenais: BB, Caixa e Petrobras, elas cumprem um papel importantíssimo no fomento econômico, social e cultura, independendo da guerra absurda por cargos. No futuro quando este País estiver maduro politicamente e saneado economicamente estas empresas serão fatalmente privatizadas, privatizar agora seria uma loucura. O PSDB não é um partido político, mas um aglomerado de emplumados metidos a besta, ora direita, ora esquerda, ora coisa nenhuma. Eehehehehhe. O PT na minha concepção é o único partido político autentico (dos maiores) no País, com todas a suas incongruência e falhas.
É um ponto de vista interessante o seu. Acho o estado atual grande em alguns pontos e como você diz raquitico em outros. Por exemplo na fiscalização e regulamentação é fraco, assim como é fraco nop atendimento à saúde e precisa em muito melhorar a educação.
Por outro lado não age com responsabilidade com as empresas estatais. Por exemplo o loteamento de cargos nas estatais como está sendo feito na Petrobrás. O governo não precisa de dois bancos, o BB e a Caixa, aliás no futuro próximo de nehum. Outro exemplo de sucesso nas privatizações foi a telefonia. Eu me lembro quando ficávamos anos na fila para ter um telefone e o aluguel de um era quase um salário mínimo. Hoje em 24 te instalam um telefone e o telefone móve é acessível a todos.
O governo tem de focar nas necessidades básicas da população, e combater com o maior rigor possível a corrupção. Não digo de chegar ao ponto que a China chegou de executar os corruptos, mas de ter penas pesadas em não livrar a cara de ninguem como tem acontecido.
Quanto ao PT, virou um partido comum. Depois da vitória do Lula todo mundo correu para o PT pra ficar por cima. Nâo concordo em nada com a plataforma do PSOL, mas acho que hoje é o único partido que tem ideologia.
1.O RELATÓRIO (maiúsculas para enfatizar) da CPI não é uma prova, é um documento montado inicialmente por um relator que toma como base INDÍCIOS (daí a expressão "o fulano-de-tal foi indiciado por...". Uma expressão jurídica que não implica em condenação, isto é, não implica que o cidadão INDICIADO seja quadrilheiro ou criminoso). A CPI não produziu provas e não respondeu pela origem dos recursos, isto é um fato. A origem dos recursos do chamado valerioduto estão vindo à luz agora, este é outro fato. Por que aquela CPI não quis ir a fundo nas investigações e chegou até a provocar violência física contra um deputado petista (iniciada pela "IDEOLÓGICA" Heloísa Helena em conjunto com um deputado do PDT ).
2.Quem assistiu a todas as sessões da CPI, e as sessões NÃO ESTÃO CONTEMPLADAS NO RELATÓRIO, portanto só poderiam ser resgatadas em vídeo, é claro, percebeu nitidamente o caráter apenas político das acusações e condenações. Não à toa, naquele ano o PT conseguiu a adesão de dezenas de milhares de filiados e, em pesquisas realizadas por institutos independentes, ainda era o Partido que mais simpatia recebia do povo porque muitos se sentiram ofendidos com a farsa oportunista da chamada "oposição". A grande maioria da população percebeu que a CPI não passava de um circo montado para condenar petistas por Caixa 2. Todos os brasileiros maiores de 30 anos pelo menos sabem que êsse CRIME POLÍTICO é cometidos há décadas por TODOS os partidos. Esse crime é uma excrescência da estrutura política, que é mantida CONVENIENTEMENTE neste país para sustentar TAMBÉM os interesses corporativos em sua histórica dependência do Estado. São empresários que vivem em simbiose com políticos corruptos que fazem "lobby" no Congresso ao invés de trabalhar para o povo que o elegeu. Aliás, a Editora Abril esteve fazendo um escancarado trabalho lobista no Congresso nos últimos dias.
3. Houve "concentração de pagamentos em datas próximas de votações". Essa ilação é uma pérola. Além da CPI não conseguir mostrar realmente a coincidência de votos favoráveis ao governo, dos deputados envolvidos, como ela pode afirmar que a empresa X fez pagamentos com o objetivo de orientar os votos dos parlamentares? Ela tem uma comprovação disso? Se ela não tem, podemos colocar todo o Congresso na cadeia. Neste momento, n empresas estão fazendo m pagamentos em bancos ou não e muitas estão prestando serviços ao Congresso, a tribunais, etc... Na próxima CPI, é só fazer algumas coincidências com empresas que são as "suspeitas de sempre" (sem querer parafrasear o inspetor de polícia do filme "Casablanca"). Por outro lado, não há provas de envolvimento com Correios, Banco do Brasil, Petrobrás ou alguma outra estatal. Há um INDÍCIO de envolvimento da VISANET, que NÃO É ESTATAL, mas presta serviços para o BB. O resto, foram ilações e HIPÓTESES, palavrinha que é utilizada como instrumento de delação e que é utilizada e RECONHECIDA pelo Kamel (um dos chefões da Globo).
4. Todas as afirmações que o "anônimo" faz estão contidas no relatório da CPI que é justamente aquele relatório que foi aprovado sob protestos dentro e fora do Congresso mas festejado com um pula-pula alegre por deputados e senadores suspeitos de crimes muito mais graves que o caixa 2.
5.O objetivo da CPI estava claro para qualquer um que tivesse um mínimo de honestidade intelectual. O objetivo era desmoralizar o PT e, por tabela, a esquerda na América Latina. Não precisaria perspicácia para perceber isso na enxurrada de debates promovidos pela Globo News e outras ao convidar filósofos, cientistas-politicos, antropólogos, e outros, para fazer a crítica "educada" como contraponto aos esgares, gozos pervertidos e ataques hidrófobos dos deputados e senadores tucanos e pefelistas. Ou será que a memória já se apagou no que diz respeito às ameaças tucanas e pefelistas de violência física contra o Presidente da República? E a Globo News, exemplar canal de TV fechada (para os mais pobres), mas aberta para a classe média (que é o nosso caso), que recrutou os intelectuais da "Primeira Leitura" para debater o ocaso do PT e da esquerda. Ora, o mais festejado de todos era o Roberto Romano, filósofo uspeano "especialista" em ética e... colaborador da "Primeira Leitura" que, por coincidência (???) era a revistinha do PSDB sustentada pela NOSSA CAIXA. Não é que a revistinha foi fechada assim que a denúncia de desvio de recursos da empresa pública paulista apareceu na internet e o Min.Público entrou no caso?
CONTINUA ...
6.A questão aqui, e vou repetir sempre isso, é a inversão de príncipios que protegem o cidadão. Se permitirmos que grupos, partidos ou corporações tenham esse poder de difamar e caluniar cidadãos, e que não prestem contas do crime porque é um "direito" da imprensa livre, ou do congressista que tem "fórum privilegiado" , estaremos ajudando a construir o ambiente sórdido que propicia a ascensão do Estado autoritário. A Rede Globo e políticos como Bornhausen, ACM, e outros, conseguiram seu poder e riqueza com a ditadura militar e, isto, é fato mesmo e não ilação ou discurso político.
7.Agora, vejam só, os lideres do PT que foram indiciados alegaram empréstimos que serviram para cobrir "recursos não contabilizados" que, todos sabemos, é um eufemismo para caixa 2. Ocorre, que os empréstimos estão sendo pagos conforme eles também alegaram que seriam pagos. A diferença é que a mídia "democrática" convenientemente não dá noticia. Não é uma notícia “politicamente” interessante.
8.Quanto à CPMF, o "anônimo" não aguentou e escorregou na banana facistóide novamente. Não precisava aventar a HIPÓTESE kameliana de que o governo estará pagando apaniguados com o dinhiro da CPMF. Quem viu o discurso do “anônimo” acima e simpatizou com ele deve estar contrariado com sua ilação no melhor estilo da sujíssima VEJA.
Vou repetir mais uma vez. Cidadãos medianamente informados que tenham alguma honestidade intelectual sabe que a CPMF foi criada para atenderr o sistema de sáude e FOI já no início desviada para atender outras áreas. E não há como este governo se livrar de imediato dos vínculos orçamentais criados há muito tempo. Por outro lado, a CPMF é o imposto mais justo de todos. É aquele imposto que recai mais sobre os ricos do que sobre os pobres e, além disso, permite reprimir a lavagem de dinheiro.
9.Dê uma olhadinha na primeira "montagem" lógica que você fez (alguns dias atrás). Você parte de uma HIPÓTESE em que afirma sempre por sua conta e conveniência que o PT é corrupto e o PSDB também. Depois, magistralmente, você conclui que o PT é igual ao PSDB. O "sistema" que você construiu serve para qualquer um e para qualquer coisa. Basta construir HIPÓTESES. Assim como faz o Kamel e a sujíssima VEJA.
CONTINUA...
10.Quanto à questão daquilo que é “cartesiano” , essa é a parte que mais gosto. Somos cartesianos TAMBÉM quando só aceitamos como verdadeiro aquilo que é indubitável. Isto é, só aceitamos aquilo que não ofereça dúvidas e, portanto, venha acompanhado de provas concretas de sua existência. Aquilo que é produto de fantasias ou ilações oportunistas não devem nortear nossos pensamentos e nossas ações.
11.Quanto ao anônimo que afirmou que lanço meu “veneno” e fujo da raia, que posso dizer? Da Cláudia, por exemplo, não fugiria, mas também não tenho a mínima vontade de correr atrás dela. E ao veneno, é necessário que o “anônimo” defina o que é veneno para êle porque, para outros pode ser música.
12.Quanto ao conceito de esquerda e direita, a revista “Caros Amigos” apresentou uma edição a respeito desses conceitos e quem quiser que a leia e chegue a alguma conclusão. No entanto, a diferença em PSDB e PT pode ser constatada na prática. O governo tucano promoveu a desregulamentação trabalhista, contribuiu fortemente para o enfraquecimento das organizações sindicais, privatizou o Estado e atentou contra a soberania nacional em diversas situações, como, por exemplo, a privatização vergonhosa da Vale por um valor irrisório e a entrega de minerais estratégicos que ainda por cima não faziam parte da avaliação. Outro exemplo foi a subserviência no caso SIVAM. Se fosse dado a ilações HIPOTÉTICAS, diria também que se continuassem no governo estaríamos hoje num país desorganizado e de quatro para o império ianque colhendo migalhas sob a ALCA.
Na época da ditadura muita gente acabou presa por uma razão ou por outra. Qualquer xingamento contra o general de plantão já merecia uns choquezinhos na cadeira-de-dragão. FHC foi “punido” com uma aposentadoria aos 36 anos de idade. FHC não foi preso, nem torturado e nem caçado (Ç). Só foi cassado, como professor, mas com direito a jantares regados a vinho do bom e do melhor. Naquela época, era chique para a classe média envolver-se com a esquerda. O Gabeira que o diga.
13.Por último, peço desculpas ao Nogueira por ter abusado do espaço do blog mas o pessoal à direita não poderia ficar sem resposta.
1) Voce não me conhece para me chamar de falso moralista ou de mentiroso. Portanto não aceito estes insultos gratuitos.
2) A CPMI dos correios foi presidisa pelo Senador Delcídio Amaral do PT que concordou com o relatório final.
3) A CPMI não é um tribunal para julgar ninguem, nem a PF. Portanto as provas lá contidas foram enviadas para a Procuradoria Geral, que as èncaminhou ao STF. O STF por unanimidade aceitou Todas as denuncias com base nas provas e vai iniciar o processo de julgmaneto. Todosd os acusados terão novo direito de`defesa, pois vivemos num estado democrático de direito e não num pais socialista o nazi-facista. Mesmo um assassino confesso vai a julgamento e tem direito de defesa e não é condenado só por sua confissão.
4)Duda Mendonça admitiu na CPMI que recebeu recursos no exterior como pagamento de serviços prestados na campanha do PT, o que é ilegal.
5) Delubio Soares admitiu o uso de Caixa 2, o que é ilegal
6) Houve pagamentos do BB a SMP&B e a DNA por serviços não prestados.
7) Voce por ter trabalhado em banco sabe que os emprestimos do banco Rural ao PT não tinham as garantias necessárias.
Me desculpe mas não vou mais discutir este assunto com você, voc^só usa ilações, agressões e não quer ver a verdade dos fatos. Concordo que todos os governos anteriores praticaram falcatruas, o que é uma lástima e não justifica as falcatruas praticadas por este governo.
E se ser de direita é quere um país melhor para os meus netos, onde os políticos ajam com honestidade e ética, onde os recursos públicos não sejam desviados para aprovação no congresso de temas de interesse do governo, onde as escolas públicas tenham ensino de qualidade e pessoas não morram nas filas do SUS sem atendimento médico, então sou de direita com muita honra e orgulho.
Nogueira - Nào toco mais neste assunto. O radicaliwsmo é que leva o mundo a violência, a falta de respeito e edignidade.