E agora? Como é que vai ser; Se existiu o tucanoduto, também existiu o mensalão, um foi descoberto através do outro. O tucanoduto foi usado na campanha de FHC. O mensalão para beneficiar o governo Lula. O José Dirceu disse que não fazia nada sem o conhecimento do Lula. Azeredo diz que o tucanoduto foi usado para a campanha do FHC. Azeredo dia que não sabia de nada. Lula diz que não sabia de nada. Tá todo mundo mentindo. E agora esquerda? O que fazer. Punir o Azeredo significa ter de puniro o Lula para manter a coerencia. Ou manda-se a coerencia as favas e assume-se que os fins justificam os meios, dá uma banana pro povo e espera que tudo fique por isto mesmo. Tá difícil manter a mascara.
Anônimo entenda. O que o ministro Dirceu disse é que não fazia nada na casa civil, não tomava decisões sobre o governo, deciçõs políticas, enquanto Chefe da Casa Civil, sem o conhecimento do Lula.Nada de anormal. O Tucanoduto não passa de caixa 2. Assim como o tal menslão , foi caixa 2. A diferença é o PT usou caixa 2 de emprésdtimos bancos privados, e não estatais como fez Azeredo.Segundo tem algum documento assinado por Lula? Não tem, Azeredo tem documento assinado por ele, para a SMPB que comprova que ele sabia.
Peço para não postar um mesmo texto varias vezes! Este tipo de postura parece panfletagem e atrapalha a leitura dos comentários. Eu não gostaria de limitar o número de caracteres (texto postado) dos comentaristas, textos interessantes não raras vezes são longos, mas, passam à panfletagem quando são postados varias vez. Agradeço a compreensão
Anônimo disse…
Nogueira
Não é panfletagem. O problema é que algumas pessoas que escrevem para o blog as vezes te respondem de forma insultuosa e desafiadora, como por exemplo dizer que você não tem provas do que está dizendo, e depois não te dão a oportunidade de responder, porque novos itens vão sendo acrescentados e estas pessoas não voltam a postagens anteriores para verem sua resposta.
O que acho interessante no seu blog é que algumas vezes podemos discutir aqui assuntos de importância de forma madura e respeitosa.
Discordar é uma forma democrática de crescimento das idéias. A intolerância com idéias diferentes das nossas não é uma forma democrática de se discutir os problemas sérios do Brasil.
A intenção que eu tive é que o seu leitor que disse ser eu um criminoso por ser sabedor de fatos e de não denuncia-los ao MP, não sabe que os fatos que eu citei sairam diretamente do relatório da CPMI dos correios.
Esta é a explicação. No entanto como o blog é seu, respeito a sua opinião como sempre.
Só não tenho me identificado por motivos de segurança pessoal, por já ter sido ameaçãdo por pessoas que não respeitam as diferenças de opinião
Anônimo disse…
Jussara
O Mensalão aconteceu quando o José Dirceu era o Chefe da Casa Civil e tem mais. 1) O Lula em sua entrevista de Paris que eu assisti e acredito que você também assistiu, disse que era perfeitamente válido o PT usar Caixa 2 já que os demais partidos faziam o mesmo. Então ele sabia do uso do Caixa 2. Caixa 2 é crime independentemente do partido que o utiliza. 2) O Roberto jefferson disse que avisou ao Lula sobre a existência do mensalão. 3) Segundo o relatório da CPMI dos Correios, que você pode encontrar no site do senado federal, no mensalão (não é justo chama-lo do PT porque foi usado por muitos outros partidos) federal foram usados recursos do Banco do Brasil, e dinheiro do banco do Brasil é tão dinheiro público quanto dinheiro da Copasa ou da Cemig. 4)Você já viu algum criminoso assinar documento? O Lula foi mais esperto do que o Azeredo, ficou resguardado, ou como a imprensa diz, foi blindado.
Mas vale a pena você ler o relatório final da CPMI dos correios. Está disponível no site do senado federal
Anônimo disse…
O PRESIDENTE Lula NÃO afirmou que "era perfeitamente válido o PT usar Caixa 2". Essa afirmação é falsa. É melhor que o anônimo veja o vídeo novamente.
O Bob poderia ter afirmado qualquer coisa porque era de sua conveniência naquele momento. O sujeito é criminalista e advogado de porta-de-cadeia. Faz parte da profissão dele a elaboração de fantasias. Quanto ao seu (dele) aviso ao Presidente, as providencias foram tomadas e a resposta que deram ao Presidente é que nada estava ocorrendo. O Presidente da República não tem poderes para reprimir congressistas. Ele fez o que foi possível dentro da área de atuação dele. Uma intervenção maior seria interpretada como autoritarismo e até ditadura. O Presidente, ao contrário de repórteres da imprensa "livre", não pode sair por aí filmando e ouvindo clandestinamente o que os representantes do Judiciário e do Legislativo estão aprontando a portas fechadas ou em trocas de e-mail. A discussão sobre se o PRESIDENTE Lula sabia ou não sabia é pueril e simplória e insistência nessa bobagem é mais ainda porque denuncia a carência de argumentação política e o arremedo de frases feitas da chamada oposição.
Se nenhum criminoso assina documento, por que os chamados "mensaleiros" iam aos bancos para serem filmados e assinar documentos sabendo que estavam cometendo um crime político? Por isso mesmo haverá muita dificuldade em comprovar a lista de Furnas. Não houve presença em bancos para receber recursos.
A conveniência cega os olhos dos falsos-moralistas.
Anônimo disse…
José Justino
Primeiro vá ao site do senado e leia o relatório da CPMI dos Correios. Em segundo lugar veja a fita de novo. O presidente disse sim que o PT usava Caixa 2 e que todos os partidos no Brasil usavam. Você não me conhece para me chamar gratuitamente de mentiroso e falso moralista. Até agora te apresentei onde encontrar todas as provas que mencionei.
O presidente é responsável por todos os atos de seu governo. Ele não é a rainha da Inglaterra nem deus. Além de chefe de estado ele é chefe de governo, portanto responde por todos os atos de seus ministros.
O que estava ocorrendo era um crime, orquestrado pelo ministro chefe da casa civil junto com os congressistas. Havia também o Gushiken que era ministro do governo sem nos esquecermos do Palocci. Por muito menos o Collor foi corretamente tirado do poder.
E o mensalão, ou seja lá o nome que se dê continua de uma forma ou de outra. Cargos são loteados nas estatais em troca de votos em matérias de interesse do governo no congresso. Basta ver agora a briga do PMDB por cargos na Petrobrás para votar a CPMF, e o aviso foi dado ao não aprovarem o ministério do Mangabeira Unger.
Você pode considerar pueril a discução se Lula sabia ou não do mensalão, eu acredito que sabia, mas não é pueril o fato dele ser o responsável pelos atos de seus ministros. Portanto imputável.
Anônimo disse…
Aqui vai o site do senado onde está o relatório da CPMI dos Correioshttp://www.senado.gov.br/sf/atividade/Comissoes/CPI/RelatorioFinalCorreios.
Comentários
Peço para não postar um mesmo texto varias vezes! Este tipo de postura parece panfletagem e atrapalha a leitura dos comentários. Eu não gostaria de limitar o número de caracteres (texto postado) dos comentaristas, textos interessantes não raras vezes são longos, mas, passam à panfletagem quando são postados varias vez.
Agradeço a compreensão
Não é panfletagem. O problema é que algumas pessoas que escrevem para o blog as vezes te respondem de forma insultuosa e desafiadora, como por exemplo dizer que você não tem provas do que está dizendo, e depois não te dão a oportunidade de responder, porque novos itens vão sendo acrescentados e estas pessoas não voltam a postagens anteriores para verem sua resposta.
O que acho interessante no seu blog é que algumas vezes podemos discutir aqui assuntos de importância de forma madura e respeitosa.
Discordar é uma forma democrática de crescimento das idéias. A intolerância com idéias diferentes das nossas não é uma forma democrática de se discutir os problemas sérios do Brasil.
A intenção que eu tive é que o seu leitor que disse ser eu um criminoso por ser sabedor de fatos e de não denuncia-los ao MP, não sabe que os fatos que eu citei sairam diretamente do relatório da CPMI dos correios.
Esta é a explicação. No entanto como o blog é seu, respeito a sua opinião como sempre.
Só não tenho me identificado por motivos de segurança pessoal, por já ter sido ameaçãdo por pessoas que não respeitam as diferenças de opinião
O Mensalão aconteceu quando o José Dirceu era o Chefe da Casa Civil e tem mais.
1) O Lula em sua entrevista de Paris que eu assisti e acredito que você também assistiu, disse que era perfeitamente válido o PT usar Caixa 2 já que os demais partidos faziam o mesmo. Então ele sabia do uso do Caixa 2. Caixa 2 é crime independentemente do partido que o utiliza.
2) O Roberto jefferson disse que avisou ao Lula sobre a existência do mensalão.
3) Segundo o relatório da CPMI dos Correios, que você pode encontrar no site do senado federal, no mensalão (não é justo chama-lo do PT porque foi usado por muitos outros partidos) federal foram usados recursos do Banco do Brasil, e dinheiro do banco do Brasil é tão dinheiro público quanto dinheiro da Copasa ou da Cemig.
4)Você já viu algum criminoso assinar documento? O Lula foi mais esperto do que o Azeredo, ficou resguardado, ou como a imprensa diz, foi blindado.
Mas vale a pena você ler o relatório final da CPMI dos correios. Está disponível no site do senado federal
O Bob poderia ter afirmado qualquer coisa porque era de sua conveniência naquele momento. O sujeito é criminalista e advogado de porta-de-cadeia. Faz parte da profissão dele a elaboração de fantasias. Quanto ao seu (dele) aviso ao Presidente, as providencias foram tomadas e a resposta que deram ao Presidente é que nada estava ocorrendo. O Presidente da República não tem poderes para reprimir congressistas. Ele fez o que foi possível dentro da área de atuação dele. Uma intervenção maior seria interpretada como autoritarismo e até ditadura. O Presidente, ao contrário de repórteres da imprensa "livre", não pode sair por aí filmando e ouvindo clandestinamente o que os representantes do Judiciário e do Legislativo estão aprontando a portas fechadas ou em trocas de e-mail. A discussão sobre se o PRESIDENTE Lula sabia ou não sabia é pueril e simplória e insistência nessa bobagem é mais ainda porque denuncia a carência de argumentação política e o arremedo de frases feitas da chamada oposição.
Se nenhum criminoso assina documento, por que os chamados "mensaleiros" iam aos bancos para serem filmados e assinar documentos sabendo que estavam cometendo um crime político? Por isso mesmo haverá muita dificuldade em comprovar a lista de Furnas. Não houve presença em bancos para receber recursos.
A conveniência cega os olhos dos falsos-moralistas.
Primeiro vá ao site do senado e leia o relatório da CPMI dos Correios. Em segundo lugar veja a fita de novo. O presidente disse sim que o PT usava Caixa 2 e que todos os partidos no Brasil usavam. Você não me conhece para me chamar gratuitamente de mentiroso e falso moralista. Até agora te apresentei onde encontrar todas as provas que mencionei.
O presidente é responsável por todos os atos de seu governo. Ele não é a rainha da Inglaterra nem deus. Além de chefe de estado ele é chefe de governo, portanto responde por todos os atos de seus ministros.
O que estava ocorrendo era um crime, orquestrado pelo ministro chefe da casa civil junto com os congressistas. Havia também o Gushiken que era ministro do governo sem nos esquecermos do Palocci. Por muito menos o Collor foi corretamente tirado do poder.
E o mensalão, ou seja lá o nome que se dê continua de uma forma ou de outra. Cargos são loteados nas estatais em troca de votos em matérias de interesse do governo no congresso. Basta ver agora a briga do PMDB por cargos na Petrobrás para votar a CPMF, e o aviso foi dado ao não aprovarem o ministério do Mangabeira Unger.
Você pode considerar pueril a discução se Lula sabia ou não do mensalão, eu acredito que sabia, mas não é pueril o fato dele ser o responsável pelos atos de seus ministros. Portanto imputável.