“Primeiro, uma troca de mensagens por computador com uma colega é fotografada e exposta pela imprensa a todo o país. Agora, uma conversa por celular é parcialmente ouvida por uma repórter e chega à manchete de um jornal. No centro dos dois episódios, o ministro Ricardo Lewandowski, do Supremo Tribunal Federal.
Segundo a Folha de S.Paulo, o ministro disse a um interlocutor que seus colegas estavam "com a faca no pescoço" ao julgar a abertura de processo criminal contra os acusados de envolvimento com o esquema do mensalão. "A imprensa acuou o Supremo", afirmou Levandowski ao celular, ainda de acordo com o jornal, em um restaurante de Brasília, na noite de quarta-feira.
O jurista Dalmo de Abreu Dallari, que foi professor de Lewandowski, concorda com a tese de que houve pressão da imprensa -usa até o termo "coação"-, mas não acredita que ela possa ter sido formulada por seu ex-aluno.
"Que houve uma pressão da imprensa é mais do que óbvio. Grande parte da imprensa não queria um julgamento, queria uma condenação", disse Dallari. Ele afirma, porém, que a reportagem da Folha é uma "invencionice" e que seu ex-aluno teve agredido o direito à intimidade e à privacidade. Avisada das críticas, a Folha não se manifestou até este momento.”
Daniel Bramatti, Terra Magazine
Entrevista Completa com o Jurista, ::Aqui::
Comentários
Esta imprensa está passando os limites da decência.
Não acredito que o STF tenha o poder, apenas autoridade, de condenar ou absolver homens públicos envolvidos em escândalos. O escândalo por si só, já é uma condenação.
Nós, os Brasileiros (inclusive ministros), aprendemos acreditar em tudo que é divulgado pelos principais meios de comunicação. A justificativa de sensação de pressão é aceitável
Mais uma direitista do CPDOC da Fundação Getúlio Vargas dá seu palpite infeliz. Desta vez a historiadora Maria Celina D’Araújo falando ao Globo sobre Lula e o julgamento do suposto “mensalão” no STF disse o seguinte:
Há uma grande tolerância em relação a ele (Lula), que usufrui dessa tese de que uma pessoa despreparada é necessariamente de bem e que os outros mais preparados, são maquiavélicos e mal intencionados. Esse é um capital formidável para o Lula. Mas já pensou se todos os pobres chorassem como ele? Com reações como essa, ele passa uma idéia de uma pessoa pura. A questão é que, olhando objetivamente, ele é uma raposa política de primeira linha. Tem uma visão conspiratória do mundo, que cala fundo no imaginário popular e na esquerda maniqueísta.
Vamos dar uma resposta a esta direitista?
Proteste no endereço: www.cpdoc.fgv.br/comum/htm/
Ou direto: cpdoc@fgv.br
Houve uma violação de correspondência entre dois ministros. Por que somente a violação de uma conta bancária é crime e a da correspondência entre dois cidadãos não é se esse tipo de procedimento está previsto em lei? É a confirmação da falsa moral da sociedade burguesa onde a propriedade material (a conta bancária) está acima de todos os valores? Ou é a moral e a honestidade conveniente dos cidadãos "cansados" incansáveis no papaguear das manchetes da "imprensa livre" (ou, se quiserem, da "opinião pública" empresarial)?
Em uma democracia TODOS têm o direito de dar a sua opinião, inclusive os donos da midia. O dono da Carta Capital não é pró Lula? Eu acho que ele tem todo o direito de dar a sua opinião, mesmo que eu não concorde com ela. Numa democracia as minorias têm direitos também. só aos ditadores interessa calar a imprensa. Nós queremos uma democracia no Brasil. Ou a sua opinião é diferente?