 |
| Os governos do ex-governador José Serra e do atual, Geraldo Alckmin, estão envolvidos, segundo o MP |
"Gilmar Mendes é uma pérola.
Hoje a imprensa noticiou: “Ministro do STF defende investigação sobre doações a petistas”.
Segundo o portal Terra, o único dos atuais ministros do STF indicado por FHC teria declarado:
“Essa dinheirama, será que esse dinheiro
que está voltando é de fato de militantes? Ou estão distribuindo
dinheiro para fazer esse tipo de doação? Será que não há um processo de
lavagem de dinheiro aqui? São coisas que nós precisamos examinar. E se
for um fenômeno de lavagem? De dinheiro mesmo de corrupção? As pessoas
são condenadas por corrupção e estão agora festejando coleta de
dinheiro. É algo estranho”.
Basta para isso evocar o argumento do “domínio do fato”.
Algo assim: “Se arrecadaram tanto dinheiro, então devem ser corruptos. Só pode ser corrupção. Afinal, eles são do PT”.
Dou o braço a torcer: esse aí pelo menos é coerente. Age agora exatamente da mesma forma como agiu no julgamento da AP 470.
É compreensível que o ministro Mendes esteja surpreendido. Afinal, ele não tem ideia do que seja militância.
Mas ele já deveria saber.
E por que deveria saber? Quando estourou o escândalo do “mensalão”, Gilmar Mendes e seus correligionários tinham total certeza de que Lula sangraria e que, de tanto sangrar, perderia no pleito de 2006. Como sabemos, Lula venceu.
O que tem isso a ver com as campanhas de solidariedade a Genoíno e Delúbio? Segundo o historiador Lincoln Secco, “a militância do PT salvou o partido” no episódio do “mensalão” (Lincoln Secco, História do PT, p.233).
O que estamos vendo ocorrer novamente e que deixou o ministro Gilmar Mendes estupefato é a militância do PT entrando em cena.
No fundo, a estupefação de Gilmar Mendes esconde na verdade a incompetência de um setor da política brasileira, à qual Mendes é filiado e da qual faz o papel de porta-voz (vejam vocês, como faltam quadros na direita!). Eles não mobilizam ninguém. Eles não sabem o que é mobilização. Eles não têm militância.
Agora, cá entre nós: estranho mesmo é um ministro do STF pronunciar-se sobre campanhas que foram noticiadas à exaustão – inclusive pela mesma imprensa que fez campanha aberta e descarada pela condenação dos acusados -, e não tenha feito sequer uma declaração sobre o caso Alstom.
Todo mundo sabe que o ministro que concedeu habeas corpus para o Dr.
Daniel Dantas sente um gosto especial por aparecer na mídia. Alguns de seus colegas também. Mas, reconheçamos: esse aí é seletivo. Quando se trata dos amigos tucanos, ele se transforma num ministro discreto, recatado… mudo.
O silêncio do ministro Gilmar Mendes torna-se mais estranho quando se depara com o fato de que o caso de corrupção no metrô de SP envolve figuras cujo foro é o STF.
E o caso Alstom, ministro? E o envolvimento de figuras públicas do seu partido do coração nesse caso? E o envolvimento do atual governador e ex-governadores do PSDB nesse caso? Para onde foi o dinheiro, ministro? “E se for um fenômeno de” financiamento de campanhas do PSDB paulista? “A sociedade precisa discutir isso”, ministro Gilmar Mendes.
Pano rápido: e falando do caso Alstom, a pergunta que não quer calar é: será que haverá “domínio do fato” no julgamento desse caso? Com a palavra, Gilmar Mendes.
Antônio David é pós-graduando em Filosofia pela FFLCH/USP e contribuiu com a campanha de José Genoino.
Comentários