“Quem abrir os principais jornais do país hoje, quinta-feira,
esquecerá que o partido que governa São Paulo há mais de vinte anos vivencia um
dos maiores escândalos de sua história. No Globo, não há nenhuma menção na
capa, e a única notícia no miolo vem com título: “Alckmin pede pressa no caso
Siemens”. Ou seja, o viés do jornal em relação ao partido acusado de receber
propina é defender o partido. E depois vem falar em isenção.
O governador de São Paulo informa que não afastará os secretários
Edson Aparecido (Casa Civil) e Rodrigo Garcia (Desenvolvimento Econômico). E
nenhum colunista rebate a disposição guerreira de Alckmin com observações de
que a situação deles ficou “insustentável”, nem repercute comentários da oposição
ao governo de São Paulo, como manda o bom jornalismo.
O Globo, aliás, dá a matéria nitidamente de má vontade. Por ele,
esse caso nem existia. A matéria é totalmente feita com frases como “segundo a
Folha de São Paulo” e “segundo o Estado de São Paulo”, o que significa que a
empresa não escalou equipes próprias para cobrir um dos maiores casos de
corrupção da história do país, e que movimentou valores bem superiores ao
chamado “mensalão”. E não sou eu que digo, e sim Suzana Singer, ombudsman da
Folha, em sua última coluna:
“E
essa [cobertura do 'trensalão'], que envolve um desvio de dinheiro bem maior
que o do mensalão petista, é uma delas.”
Bem, se o “mensalão” foi o maior escândalo
de corrupção da história do Brasil, segundo o Globo, então o trensalão deve ter
sido o maior das galáxias… Nem isso comoveu Ali Kamel a investir mais na
cobertura do evento. Ele está mais preocupado em processar blogueiros que o
chamam de “sacripanta”. Merval Pereira, então, foge do assunto como o diabo da
cruz. Tudo chibéu mentido a chibante!
No Estadão, cujos repórteres vêm fazendo
uma boa cobertura do caso, nada na capa; no miolo, apenas uma matéria com
declarações do governador sobre a necessidade de uma “investigação rápida”:
Parece até combinado. A Folha segue a mesma
linha: título para o governador defender os seus, nenhum contraponto da
oposição ao governo do estado e, sobretudo, nenhuma informação ou nova denúncia
que pudesse “encorpar” a matéria, conferindo-lhe o peso que um escândalo desse
porte merecia. E quando publica as fotinhas dos “políticos acusados”, a Folha
esquece os dois mais importantes: José Aníbal e Aloysio Nunes.
O editorial da Folha é fofo, a começar pelo
título, que é mais light que chá de hortelã sem açúcar: “Mudança de patamar”. Um
trechinho:
Dois
membros do primeiro escalão do governo Alckmin (seu chefe da Casa Civil, Edson
Aparecido, do PSDB, e o secretário de Desenvolvimento Econômico, Rodrigo
Garcia, do DEM) e dois deputados (um federal, Arnaldo Jardim, do PPS, e outro
estadual, Campos Machado, do PTB) agora são acusados de receber propina.
A
suspeita em relação aos quatro ainda é preliminar, até porque decorre, por ora,
de um único acusador cujo comportamento tem se mostrado no mínimo sinuoso.
A principal testemunha de acusação, cujo nome sequer é citado, agora
tem comportamento “sinuoso”. Haja criatividade! Acontece que a testemunha, que
tem nome, Everton Rheinheimer, não é um político querendo se vingar, como era
Roberto Jefferson, que admitiu sentir os “piores instintos” contra Dirceu. É um
alto executivo da mesma multinacional envolvida nos escândalos. E sua postura
está hoje amparada pela própria Siemens, que recebeu condenações duras em
vários países, a começar pela Suíça, e tenta reverter o dano à sua imagem. O
depoimento de Rheinhemer corrobora uma série de documentos, auditorias,
investigações, devassas, em posse das autoridades. Não é um testemunho, em
absoluto, que possa ser desmerecido como “preliminar” ou “sinuoso”!
A matéria da Folha traz apenas repercussão entre nomes do próprio
PSDB, como se o jornal fosse um mero informativo interno do partido.
O trensalão tem o mérito de desmascarar a imprensa brasileira. Ela
ainda tem alguns bons repórteres dispostos a investigar. Mas a direção dos
jornais, nitidamente, está tentando abafar o escândalo. Espera-se que o
ministro da Justiça, chamado de “vigarista” pelos acusados de receberem propina
do trensalão, não se limite a responder com uma queixa-crime contra José
Aníbal. Não interessa ao Brasil, ministro, apenas a sua questão pessoal. Agora
que o caso está sendo investigado pela Polícia Federal, e foi encaminhado ao
Supremo Tribunal Federal, queremos ver o empenho profundo das autoridades. Não
o mesmo empenho que vimos no caso do mensalão, porque não queremos ver repetido
a postura viciosa e tendenciosa de autoridades submetidas pela mídia. Se bem
que desta vez não haverá pressão midiática.
Não queremos ver ninguém condenado sem provas ou por um abstrato
“domínio do fato”, como fizeram com os réus da Ação Penal 470. Queremos
simplesmente uma investigação séria, seguida de condenações feitas conforme a
lei. E se algum condenado tiver problemas cardíacos, e precisar de prisão
domiciliar, não repetiremos o comportamento psicótico da grande mídia e seus
vira-latas furiosos, sedentos por sofrimento e sangue. Defenderemos os direitos
humanos e que o Estado seja magnânimo e atencioso.
A vingança do campo popular e progressista contra a mídia
conservadora e sádica não será na mesma moeda. Não será uma vingança, aliás.
Será simplesmente uma vitória – limpa, justa e democrática. Que será seguida
por debates profundos sobre a necessidade de assegurarmos mais direitos
informativos aos cidadãos, e menos poder à corporações de mídia sem
comprometimento verdadeiro com valores democráticos e direitos humanos; e uma
reforma constitucional que reestabeleça o equilíbrio entre o poder soberano dos
parlamentos contra decisões monocráticas do judiciário."
Comentários