 |
|
Azenha, Haddad,
Juvandia e Altamiro:
debate teve
transparência entre as
pautas principais
Foto: Contraponto
/ SEEB SP/ reprodução
|
“Em entrevista a blogueiros, prefeito de
São Paulo afirma que quem desqualifica a política não aponta horizontes para
melhorá-la
Segundo o prefeito, da forma como foi obtida, a redução da tarifa de R$ 3,20 para R$ 3 significou mais, economicamente, aumento do subsídio para o empresariado (que fornece o vale-transporte). “As camadas mais vulneráveis da população não serão de fato as mais beneficiadas”, afirmou Haddad, referindo-se a demandas sociais, nas áreas de saúde, educação e no próprio transporte coletivo que podem ser afetadas por impactos no Orçamento da cidade.
Ainda sobre as manifestações populares, o prefeito afirmou que não deixou de ir a compromissos públicos e que, de fato, tem "nota-se uma indisposição inicial, mas que o povo, de fato, quer conversar". “Eu vou às periferias e as pessoas querem entender o que vai acontecer. Reconhecem os avanços dos governos Lula e Dilma, por exemplo, mas querem saber o que vem agora. E de fato, o poder público precisa dar respostas permanentemente.”
Sobre a tentativa de setores oposicionistas e grupos conservadores que atuam nas redes sociais, o prefeito foi categórico: “O fato é que não foi apresentado nenhum projeto alternativo para o país com mais fôlego do que o nosso”.
O jornalista Paulo Henrique Amorim provocou o prefeito a responder sobre o papel da Rede Globo nas mobilizações que passaram a ocupar a agenda do país após os eventos de junho. Fernando Haddad saiu pela tangente e não mencionou a emissora. Optou por uma resposta indireta, criticando os setores da imprensa que contribuem, com desinformação, para a desqualificação da política: “Não há como se promover avanços nas ciências, nas artes e na política negando-as. E muitos agentes políticos têm resvalado na negação (da política), o que concorre para o obscurantismo”, analisou.
Diante da insistência dos blogueiros, “então o senhor está dizendo que a Globo...”, o prefeito interrompeu: “Não vou fulanizar esse ou aquele veículo. O que eu disse vale para Ministério Público, Judiciário, imprensa”, explicou, referindo-se aos que devem promover o discernimento e que, “se não o promovem, não contribuem para apontar novos horizontes”.
Haddad manifestou restrição a alguma forma de regulação da mídia que diga respeito a conteúdos. Amorim explicou que os setores da imprensa que falam em controle de conteúdo estão promovendo a desinformação, uma vez que a criação de um marco regulatório sobre a propriedade e o funcionamento das telecomunicações não abordam conteúdo, mas o veto ao oligopólio. “A Globo concentra 80% da informação difundida no país; se fosse nos Estados Unidos, não lhe seria permitido”, observou Altamiro Borges, do Centro de Estudos de Mídia Barão de Itararé.
“Ninguém é contra que alcance mais audiência quem tem mais qualidade. O problema no país é que a mediação da informação é oligopolizada e o oligopólio desfavorece a democracia”, afirmou o prefeito. A regulação das comunicações, para ele, está entre os valores “liberais” (das democracias desenvolvidas). “Determinada visão de mundo pode se impor pela qualidade do argumento e não pelo poder econômico (do oligopóilo).”
Comentários