Mário Augusto Jakobskind, Direto da Redação
“Causou
estranheza o fato de a Comissão Nacional da Verdade ao apresentar um balanço
sobre um ano de atividades dedicasse pouca informação relacionada com a
participação do setor empresarial na ditadura. Para se passar o país a limpo
será necessário ir fundo nessa questão, porque muitos apoiadores do
regime de força hoje se apresentam como democratas desde criancinha, na prática
enganando a opinião pública.
A área de mídia também
merece uma investigação profunda, porque muitos veículos além de silenciarem na
época deram apoio ostensivo ao regime ditatorial. O Globo é um exemplo, embora
alguns digam que o patrono da empresa, Roberto Marinho, tenha livrado a cara de
jornalistas que não eram bem vistos pelo regime. Mas os mais críticos, em
função da subserviência aos generais de plantão, não absolvem as Organizações
Globo, mesmo se eventualmente o seu patrono tenha livrado a cara de um ou outro
jornalista do seu quadro das garras da repressão.
Não há notícias de que as
Organizações Globo chegassem a ceder veículos para o aparelho repressivo, como
fez o grupo Folhas, de Octávio Frias, em São Paulo. Os
veículos de comunicação dos Marinhos se limitaram a abrir seus espaços de forma
áulica aos generais de plantão e seus seguidores.
É preciso que os
brasileiros, sobretudo os das novas gerações, sejam informados sobre o que se
passou nos anos de chumbo e como se comportaram alguns setores que hoje se
dizem defensores da democracia.
No relatório apresentado
pela Comissão da Verdade, alguns fatos tornados públicos não chegam a ser
novidade, como, por exemplo, que os que pegaram o poder à força torturavam
opositores logo depois da derrubada do presidente constitucional João Goulart.
A tortura, portanto, não foi
instituída a partir de 1968 com a promulgação do AI-5, como alguns ainda hoje
apoiadores do regime justificam. Esta gente, que navega nas ondas do Clube
Militar, ao deturpar a história diz que o regime ficou mais duro para enfrentar
a guerrilha. Omitem o que acontecia antes de 13 de dezembro de 1968. E que a
ação do próprio regime fez com que alguns setores da oposição, de forma
precária, partissem para a luta armada por entenderem que seria o único caminho
para acabar com o estado repressivo.
Exemplo argentino - A
Argentina tem dado exemplo de como ir fundo nas questões da repressão. Além de
julgar agentes do Estado que fizeram barbaridades em matéria de violações dos
direitos humanos, agora mesmo a Justiça processou três ex-diretores da filial
da Ford no contexto de uma causa que investiga o sequestro de trabalhadores em
uma filial da empresa norte-americana.
Por ordem da juíza federal
Alicia Vence, os acusados Pedro Muller, do setor de manufaturas, Guillermo
Galarraga, da área de relações trabalhistas e Héctor Francisco Jesús Sibilla,
ex-chefe de segurança da empresa estão respondendo na Justiça pelo sequestro de
24 trabalhadores da Ford, na localidade de Pacheco, próximo a Buenos Aires,
ocorrida entre 24 de março e 20 de agosto de 1976.
Os três, segundo a juíza,
facilitaram informações sobre os trabalhadores à repressão. Ou seja, eram
dedos-duros, fornecendo até fotografias e os endereços particulares para que as
autoridades os prendessem.
Embora os acusados tenham
sido considerados “participantes primários dos crimes de privação ilegal da
liberdade dos trabalhadores, duplamente agravada por ter sido cometida por
abuso funcional, com violência e ameaças”, mesmo assim a juíza ordenou o
embargo dos bens dos processados, até alcançar a soma de 750 mil pesos,
correspondente a cerca de 143 mil dólares.
É bem possível que a Comissão
da Verdade destas bandas esmiuçando arquivos e toda a papelada da repressão
possa chegar aos dedos-duros que infelicitaram a vida de muitos brasileiros,
ajudando inclusive o trabalho da repressão, e seguem por aí como se não
tivessem nenhuma responsabilidade sobre os acontecimentos.
Em suma, não basta conhecer
os 1.500 agentes do estado ditatorial brasileiro, sejam militares ou civis, que
cometeram atrocidades, inclusive estupros de opositoras, como informa a
Comissão Nacional da Verdade. Para virar a página definitivamente é preciso
fazer o mesmo que está sendo feito na Argentina.
Por lá, em um primeiro
momento duas leis, Ponto Final e Obediência Devida, livravam a cara dos que
cometeram violações dos direitos humanos. Bastou aparecer um Presidente com
vontade política, como Nestor Kirchner, para que a lei de anistia fosse
revogada em 2003. A
Corte Surpema em 2005 confirmou a constitucionalidade da decisão e começaram os
julgamentos.
Por aqui, a instância máxima
da Justiça brasileira, o Supremo Tribunal Federal (STF), em um julgamento
lamentável, confirmou a Lei da Anistia que deixa impune agentes do Estado que
cometeram crimes de lesa humanidade. E ainda não apareceu um Presidente que
tivesse vontade política para levar adiante para o Congresso o mesmo que
aconteceu na Argentina.”
Comentários