“O
ex-prefeito chegou tarde para disputar as prévias do PSDB, conseguiu adiá-las e
pode ser o candidato referendado por bases que reclamam fundamentalmente do
fato de que, sob o seu domínio, não tiveram nem vez, nem voz no partido.
Maria Inês Nassif, Carta Capital
José Serra chegou tarde na disputa pela
legenda do PSDB à prefeitura paulistana: antes de declarar suas intenções,
foram sete meses de disputa interna entre os quatro pré-candidatos tucanos
(José Anibal, Bruno Covas, Ricardo Tripoli e Andrea Matarazzo), que percorreram
os 48 diretórios zonais da capital e fizeram debates regulares com filiados do
partido. Mesmo que vença a disputa com os candidatos que sobraram – Bruno Covas
e Andrea Matarazzo abriram mão de suas candidaturas em favor de Serra –, o
ex-prefeito terá de lidar com bases políticas que, pela tradição tucana
pós-Covas, estavam alijadas até agora das decisões partidárias, e pela primeira
vez na última década foram chamadas a debater e decidir uma candidatura.
Os relatos dos efeitos da disputa interna sobre uma base até então
desmotivada são unânimes em apontar que as prévias foram um sopro de vida num partido altamente hierarquizado e sem vida interna fora dos seus quadros institucionais. Da participação da militância, tucanos levaram também a informação de que há um desconforto explícito com o distanciamento de Serra. O cacique tucano esteve no centro da política tucana paulista praticamente por toda a última década , mas trabalhou em isolamento completo em relação ao partido. À sua volta, formou-se um partido paralelo, o dos “serristas”, que sempre se sobrepôs e manobrou as decisões do PSDB.
O primeiro vice-presidente municipal, João Câmara, um dos que se revoltaram com as manobras feitas pelo grupo serrista na reunião da Executiva, segunda-feira, que conseguiram o adiamento da consulta, do dia 4 para o dia 25 de março, acha que Serra é a personificação do mal no partido: “O Serra historicamente é sinônimo de desagregação do PSDB nacional, estadual e municipal”, vocifera. Outro integrante do partido acha que, pior do que Serra, são os serristas. O método do grupo mantém o partido em crise permanente, para dentro, e para fora expressa “posições elitistas, antipáticas e arrogantes”, às quais atribui a rejeição enorme atingida pelo tucano nas últimas pesquisas de intenção de voto.”
Os relatos dos efeitos da disputa interna sobre uma base até então
desmotivada são unânimes em apontar que as prévias foram um sopro de vida num partido altamente hierarquizado e sem vida interna fora dos seus quadros institucionais. Da participação da militância, tucanos levaram também a informação de que há um desconforto explícito com o distanciamento de Serra. O cacique tucano esteve no centro da política tucana paulista praticamente por toda a última década , mas trabalhou em isolamento completo em relação ao partido. À sua volta, formou-se um partido paralelo, o dos “serristas”, que sempre se sobrepôs e manobrou as decisões do PSDB.
O primeiro vice-presidente municipal, João Câmara, um dos que se revoltaram com as manobras feitas pelo grupo serrista na reunião da Executiva, segunda-feira, que conseguiram o adiamento da consulta, do dia 4 para o dia 25 de março, acha que Serra é a personificação do mal no partido: “O Serra historicamente é sinônimo de desagregação do PSDB nacional, estadual e municipal”, vocifera. Outro integrante do partido acha que, pior do que Serra, são os serristas. O método do grupo mantém o partido em crise permanente, para dentro, e para fora expressa “posições elitistas, antipáticas e arrogantes”, às quais atribui a rejeição enorme atingida pelo tucano nas últimas pesquisas de intenção de voto.”
Artigo Completo, ::Aqui::
Comentários