“Em outubro de 2005, os brasileiros foram às urnas para escolher se a venda de armas deveria ser proibida ou não. Órgãos de imprensa, como a revista Veja, defenderam a liberação
Brasil 247
No dia 23 de outubro de 2005, os brasileiros foram às urnas. Tiveram de responder a uma única pergunta: “O comércio de armas de fogo e munição deve ser proibido no Brasil?” Havia duas opções: sim e não. O “não” obteve 59.109.265 votos (63,94% do total); o “sim” recebeu 33.333.045 (36,06%).
Um resultado surpreendente, pois o Brasil é um dos países onde mais se mata e se morre com armas de fogo. E em 99% dos casos por motivos torpes. Brigas de botequim, brigas de trânsito, pequenos assaltos.
Antes do referendo, o Brasil foi bombardeado com uma campanha midiática gigantesca. Muitos argumentavam que a proibição feria a liberdade individual. O caso mais célebre foi o da revista Veja, que fez uma reportagem de capa intitulada “7 razões para votar não: a proibição vai desarmar a população e fortalecer os bandidos”.
Internamente, a reportagem se chamava “o referendo da fumaça”. Eis as sete razões apontadas por Veja para que o comércio de armas continuasse liberado no Brasil:
1) OS PAÍSES QUE PROIBIRAM A VENDA DE ARMAS TIVERAM AUMENTO DA CRIMINALIDADE E DA CRUELDADE DOS BANDIDOS;
2) AS PESSOAS TEMEM AS ARMAS. A PROIBIÇÃO NÃO VAI RETIRÁ-LAS DE CIRCULAÇÃO;
3) O DESARMAMENTO DA POPULAÇÃO É HISTORICAMENTE UM DOS PILARES DO TOTALITARISMO. HITLER, STALIN, MUSSOLINI, FIDEL CASTRO E MAO TSÉ-TUNG ESTÃO ENTRE OS QUE PROIBIRAM O POVO DE POSSUIR ARMAS;
4) A POLICÍA BRASILEIRA É INCAPAZ DE GARANTIR A SEGURANÇA DOS CIDADÃOS;
5) A PROIBIÇÃO VAI ALIMENTAR O JÁ FULGURANTE COMÉRCIO ILEGAL DE ARMAS;
6) OBVIAMENTE, OS CRIMINOSOS NÃO VÃO OBEDECER À PROIBIÇÃO DO COMÉRCIO DE ARMAS;
7) O REFERENDO DESVIA A ATENÇÃO DAQUILO QUE DEVE REALMENTE SER FEITO: A LIMPEZA E O APARELHAMENTO DA POLÍCIA, DA JUSTIÇA E DAS PENITENCIÁRIAS]
Com esse tipo de argumento, o Brasil votou pela continuidade do comércio de armas. Se você é favor do desarmamento, manifeste-se no twitter: #novoreferendoja.”
Foto: Tasso Marcelo, Agência Estado
Comentários
Mesmo se tivessem proibido, ainda assim teriam armas de fogo circulando por ai, sem falar que nao apenas armas de fogo matam, ladroes tambem podem se utilizar de facas, pedacos de paus, etc.
E armas de fogo ilegais vao continuar entrando no pais normalmente, vide o descaso do governo federal em monitorar as fronteiras.
O problema nao esta na venda de armas e sim na falta de educacao e seguranca que temos no Brasil.
Eu na epoca votei contra proibicao e AINDA SOU CONTRA A PROIBICAO DA VENDA DE ARMAS DE FOGO NO BRASIL!!
Esse caso da Escola, nao eh por causa da venda de armas de fogo e sim uma outra combinacao de fatores, junte um psicopata, com a total falta de seguranca nas escolas, como uma pessoa entra na escola daquele jeito falando apenas que eh ex-aluno?? Esse conceito de escola aberta para a comunidade eh muito bonito, mas nao condiz com a realidade de seguranca do Brasil, logo isso soh poderia ter dado merda!!
Agora a midia fala em desarmamento, quando na verdade deveriam ver o VERDADEIRO PROBLEMA, que eh a FALTA DE SEGURANCA NAS ESCOLAS, e nao desarmamento!!
A Rede Globo entrou de sola na campanha, a favor do desarmamento. Artistas de novela com seu sorriso "sou da paz" e cabeça vazia apareciam todo dia na TV para falar pelo SIM.
Aliás, o SIM deveria ser NÃO, pois a verdadeira pergunta era esta: "O brasileiro deve CONTINUAR a ter direito de comprar armas de fogo e mantê-las em casa?".
Mesmo com essa inversão proposital, o povo entendeu do que se tratava e, apesar da Globo, cuja força e alcance suplantam em muito a Veja, preferiu manter seu DIREITO CONSTITUCIONAL.
Da onde saiu essa sua estatística? E as mortes causadas pelo tráfico de drogas, crime organizado?
Sou a favor do combate ao comércio ILEGAL de armas e não do legal principalmente a fiscalização das fronteiras e combate ao crime organizado e tráfico.
Com certeza... mas pra isso temos que desconsiderar os roubos, assaltos, assassinatos, sequestros, crimes do tráfico, corrupção da polícia e acidentes, aí sim, eu garanto que 99% das morte por arma de fogo serão por motivos torpes...
E dizer que a mídia foi imparcial em relação ao referendo é no mínimo fechar os olhos pra imensa campanha que a Globo estava fazendo a favor do desarmamento... foi uma coisa tão esdrúxula que eu não sei como o "não" conseguiu ganhar, considerando que esse povo é facilmente influenciável pelo que vê nas novelas e programas televisivos.
Além disso, o desarmamento só iria alcançar o cidadão que tem uma arma adquirida legalmente... que obviamente não é o responsável pelo alto indíce de violência com armas de fogo no país.
Por que não fazem um referendo perguntando: "Você acha que o governo deveria diminuir o salário e benefícios de seus parlamentares e aplicar mais dinheiro em educação de longo prazo?"
VOTEI NAO E VOTAREI NAO QUANTAS VEZES FOREM NECESSÁRIAS PARA GARANTIR O DIREITO DO BRASILEIRO SE DEFENDER DOS MARGINAIS.
Como se o bandido fosse respeitar referendo.
99% de que e de onde??
Era, e ainda é extremamente difícil obter porte de armas no Brasil.
Vale ainda o argumento que foi sustentado na época: "As armas que estão na mão dos bandidos não são legais".
Foi uma clara tentativa do governo de generalizar a criminalização das armas de fogo, sendo que seria muito mais eficiente produzir profundas mudanças estruturais na sociedade brasileira em relação à economia, movimento de capitais, e principalmente o investimento nas mentes de nossas melhores cabeças.
A Índia está lançando satélites e astronautas no espaço, enquanto isso o que estamos fazendo?
Construindo estádio pro CORINTHIANS.
Você e toda sua laia de moleques (porque é isso o que são), tem mais é que crescer e criar vergonha na cara.
Invés de ficar escrevendo posts pra se achar bonito, crente que tá abafando.. pq você não entra lá no programa amigos da escola, ou quaisquer outros programas de profissionalização de jovens adolescentes ou amparo às crianças?
Você é mais um bundão que com esse discurso falso e utópico só reforça a grande vergonha desse país, que é a de que o cidadão tem menos direito que bandido.
Vá procurar sua turma rapaiz.
1º TODOS, mas TODOS os bandidos entregarem as suas armas ILEGAIS à polícia;
2º TODOS os políticos forem honestos e comprometidos com a população;
3º TODOS os políticos, artistas e ricaços andarem sem a presença de seguranças armados (alguns recrutados ou treinados em Israel), sem carros blindados ou sob escolta da polícia;
4º TODAS as nossas fronteiras fossem exemplarmente vigiadas e não fosse possível haver qualquer tipo de contrabando.
Existem outras condições, mas estas forem cumpridas primeiro, aí sim eu poderia pensar em apoiar estes fatos inquestionáveis que você tão apoiado em fontes seguras nos coloca.
Vamos proibir a venda de carros porque pessoas tambem morrem em razão destes.
Pura bobagem este levante contra a comercialização de armas.
Aliás quando um traficante ou bandido for a uma loja comprar armas me avisem porque ai sim entregarei todas as minhas armas e votarei a favor do desarmamento.
Os homicidios no Brasil são feitos principalmente por motivos ligados ao tráfico, as cidades com mais favelas são as que mais se matam.
Apenas 1,5% da população nacional tem armas, e temos cerca de 47.000 homicidios por ano, até parece que é fruto dessa parcela armada.
Nos EUA tem 90 armas por 100.000 habitntes, aqui temos 9 por 100.000 habitantes, entretanto lá se matam 6 pessoas por 100.000 e aqui se matam 25,5 por 100.000.
Wellington não comprou a arma legalmente, inclusive ele nem tinha idade para isso. Até parece que bandidos ou psicopatas vão respeitar referendos ou lei de armas.
Sem falar que você não refutou NENHUM dos motivos citados pela revista Veja, apenas os citou e os colocou como "insuficientes", coisa que eles não são, são muito bem válidos para justificar o NÃO.